OBM 2020 - Nível 3 - P2

Problema 2.

Para a inteiro positivo, defina F_1 ^{(a)}=1, F_2 ^{(a)}=a e, para n data-recalc-dims=2" />, F_n ^{(a)}=F_{n-1} ^{(a)}+F_{n-2} ^{(a)}. Um inteiro positivo é fibonático quando é igual a F^{(a)}_n para algum a inteiro positivo e algum n  data-recalc-dims= 3" />. Prove que existem infinitos números inteiros que não são fibonáticos.

Solução de João Ferreira.

Seja F_n o enésimo termo da sequência de Fibonacci (F_0 = 0, F_1 = 1 e F_n = F_{n-1} + F_{n-2}).

Lema. F^{(a)}_n = F_{n-1}a + F_{n-2}.
Prova: Provaremos por indução.

Caso base: F^{(a)}_1 = 0 \cdot a + 1 e F^{(a)}_2 = 1\cdot a + 0.

Suponha que F^{(a)}_k = F_{k - 1} a + F_{k - 2} para todo k < n.

Daí

F^{(a)}_n = F^{(a)}_{n-1} + F^{(a)}_{n-2} = F_{n - 2} a + F_{n - 3} + F_{n - 3} a + F_{n - 4}

= a(F_{n-2} + F_{n-3}) + (F_{n-3} + F_{n-4}) = F_{n-1}a + F_{n-2}.

Portanto F^{(a)}_n \equiv F_{n-2} \pmod {F_{n-1}}, i.e., fixando um n, apenas 1 resíduo módulo F_{n - 1} é coberto. Além disso, todo ímpar é fibonático pois F^{(a)}_4 = 2a + 1.

Observemos agora a paridade dos termos da sequência de Fibonacci. Temos F_{3k} \equiv 0 \pmod 2 e F_{3k+1} \equiv F_{3k+2} \equiv 1 \pmod 2. Assim, todos os fibonáticos cobertos por n = 3k para algum k são ímpares e, portanto, já foram contados.

Isso significa que existem no máximo \left \lfloor \frac{N}{F_n}\right \rfloor elemontos congruentes a F_{n-1} \pmod {F_n} no conjunto \{2, 4, \dots, 2N\} com n congruente a 1 ou 2 \pmod 3.

Basta então mostramos que

\lim_{N\rightarrow \infty} \frac{\sum_{k\geq 1} \left \lfloor\frac{N}{F_{3k+1}}\right \rfloor + \left \lfloor\frac{N}{F_{3k+2}}\right \rfloor }{N}< 1,

ou seja, que a fração dos números que são fibonáticos é menor que 1.

A expressão acima é menor ou igual a

\lim_{N\rightarrow \infty} \frac{1}{N} \sum_{k\geq 1} \left(\frac{N}{F_{3k+1}} + \frac{N}{F_{3k+2}} \right) = \sum_{k\geq 1} \frac{1}{F_{3k+1}}+ \frac{1}{F_{3k+2}} .

Provaremos agora que F_n \geq \varphi^{n-2} para todo n\geq 2 por indução.

Caso base: F_2 = 1 \geq \varphi^0.

Suponha que é válido para todo 2k < 2n + 1.

Mostraremos que a afirmação para 2n implica a afirmação para 2n+1 e 2n + 2.

2n \rightarrow 2n + 1.

\varphi^{2n + 1} \leq \varphi F_{2n} \leq F_{2n+1}

\iff \dfrac{\varphi(\varphi^{2n} - \overline{\varphi}^{2n})}{\sqrt{5}} \leq \dfrac{(\varphi^{2n+1} - \overline{\varphi}^{2n+1})}{\sqrt{5}}

\iff \overline{\varphi}^{2n+1} \leq \varphi \overline{\varphi}^{2n}

\iff 1 \leq \varphi.

2n \rightarrow 2n + 2.

\varphi^{2n + 2} \leq \varphi^2F_{2n} \leq F_{2n+2}

\iff \dfrac{\varphi^2(\varphi^{2n} - \overline{\varphi}^{2n})}{\sqrt{5}} \leq \dfrac{(\varphi^{2n+2} - \overline{\varphi}^{2n+2})}{\sqrt{5}}

\iff \overline{\varphi}^{2n+2} \leq \varphi^2\overline{\varphi}^{2n}

\iff \overline{\varphi}^4 \leq 1,

concluindo a prova.

Voltando à expressão,

\sum_{k\geq 1} \frac{1}{F_{3k+1}}+ \frac{1}{F_{3k+2}} \leq \sum_{k\geq 1} \frac{1}{\varphi^{3n-1}}+ \frac{1}{\varphi^{3n}}

= \left(\frac{1}{\varphi^2} + \frac{1}{\varphi^3}\right)\left( \sum_{k\geq 0} \varphi^{3k}\right) = \frac{1}{\varphi}\cdot \frac{1}{1-\frac{1}{\varphi^3}} = \frac{\varphi^2}{\varphi^3 - 1} < 1.