INICIANTE:
Por absurdo, suponha que exista. Em particular,
não é múltiplo de
. Elevando a congruência à
-ésima potência e aplicando o Teorema de Fermat, obtemos:
não é múltiplo de
. Elevando a congruência à
-ésima potência e aplicando o Teorema de Fermat, obtemos:
,pois
é ímpar. Isso nos dá a contradição requerida.
é ímpar. Isso nos dá a contradição requerida.INTERMEDIÁRIO:
Da relação do problema, temos:

(1)pois
é positivo. Por absurdo, se a equação do segundo grau requerida tem solução real, então seu discriminante é não-negativo:
é positivo. Por absurdo, se a equação do segundo grau requerida tem solução real, então seu discriminante é não-negativo:


o que, por (1) equivale a:


,contradizendo
.
.AVANÇADO:
Seja
, digamos
, digamos

onde o
. Então:
. Então:
é múltiplo de
. Aplicando a mesma fatoração para
, segue que
. Aplicando a mesma fatoração para
, segue que
.Para a divisibilidade inversa, sejam
inteiros positivos tais que
inteiros positivos tais que
.Então
são múltiplos de
e daí
são múltiplos de
e daí



pois
é ímpar.
é ímpar.
Comente